מוסך סמיר נמורה למשאיות בע"מ נ' זיו ואח'

החלטה

לפניי בקשה חוזרת להורות על עיקול זמני, ביחס לנכסי המשיב מס' 1, לאחר שכב' השופט בולוס, בהחלטתו מיום 30.4.13, נעתר לבקשה למתן צווי עיקול זמניים ביחס לנכסי המשיבים מס' 2 ו-3 בלבד, ודחה את הבקשה למתן צו עיקול זמני ביחס למשיב מס' 1.

בהחלטתו ציין כב' השופט בולוס, כי לא הובאו ראיות לעניין ערבותו הנטענת של המשיב מס' 1 לחובות המשיבות 2-3, ואף ההמחאה, שעל פי הנטען חתם עליה המשיב מס'1 – לא צורפה.

כעת טוענת המבקשת, כי למעשה חתם המשיב מס' 1 לא רק על המחאה אחת, אלא על ארבע המחאות בסך 25,000 ₪, חתימת ערבות על צדן האחורי. לבקשה צורפו העתקי אותן המחאות.

בשלב זה החלטתי לדחות את הבקשה, מהטעמים הבאים:

א. בקשה חדשה זו מן הראוי היה לתמוך בתצהיר חדש, אלא שלמעשה עשתה המבקשת שימוש בתצהיר זהה לזה שצורף לבקשה הקודמת, תוך שהוא נחתם שנית בסמוך להגשת הבקשה החוזרת. מדובר בתצהירים זהים, כאמור, ואף כעת, למרות הנטען בבקשה לגופה, לפיה המשיב 1 ערב לארבעה שיקים כאמור, אין לכך תימוכין בתצהיר מטעם המבקשת. על התצהיר לתמוך בכל העובדות העומדות בבסיס הבקשה, ובוודאי שיש לפרט בו עובדות מהותיות כנטען, אודות קיומן של ארבע המחאות חתומות בחתימת ערבות, לאחר שבתצהיר הקודם נטען לערבות להמחאה אחת בלבד.

ב. אין בתצהיר התייחסות כל שהיא לשאלת ההכבדה בנוגע למשיב מס' 1. הטענות הנוגעות להכבדה הועלו באופן כללי. עצם הטענה, כי אחת החברות נקלעה לקשיים, והשיקים של החברה האחרת חוללו, אינה יוצרת חשש ממשי להכבדה על ביצוע פסק הדין ביחס למשיב מס' 1. יש לבסס את החשש עובדתית, ולפרט את הטענות בתצהיר.

כאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ג, 12 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: